[origo] címlap hírek levelezés internet előfizetés [OK.hu]


Einstein buktája

Socratus - 2007. 04. 27. 17:52 Nyitóüzenet megjelenítése
előző 243/1057. oldal 240 241 242 243 244 245 246 következő Ugrás a(z) oldalra
Privát Emil
2009. 11. 30. 23:35

"Ahogyan egy nagy tudós mondta: A specrel egy rózsaszín ruhába öltöztetett szemét."

Az nem egy nagy tudós volt, hanem egy feltaláló, ki öregségére megirigyelte Einstein népszerűségét.
astrojan
2009. 12. 01. 00:41

Vegyünk inkább egy 5D-s rudat. Ennek mennyi a hossza a sivatagban holdfénynél?


6 esemény + 2 pfenning. A maradék 2D. Mivel D = 500 ezért a rúd valódi hossza kb 3000 Ft. De csak Trevisoban :)

demokritosz
2009. 12. 01. 08:39

astrojan

"6 esemény + 2 pfenning. A maradék 2D. Mivel D = 500 ezért a rúd valódi hossza kb 3000 Ft. De csak Trevisoban :)"

A megoldás relatíve helyes. Ha egy kicsit kikozmetikáznád, még az Einstein hívők is bevennék.
1xű
2009. 12. 01. 09:40

astrojan

"6 esemény + 2 pfenning. A maradék 2D. Mivel D = 500 ezért a rúd valódi hossza kb 3000 Ft. De csak Trevisoban :)"

A megoldás relatíve helyes. Ha egy kicsit kikozmetikáznád, még az Einstein hívők is bevennék.

Az persze előfordul, hogy valaki ennyit ért a fizikából. Ez nem baj.
De minek írogat akkor egy tudományos topikba? Hogy elrontsa a többiek játékát, amihez nem fér hozzá?
Vagy, ha mégis érdekli a tudomány, miért nem tanul?
1xű
Gézoo
2009. 12. 01. 10:10

Szia Egyszerű!

Egy elmélet felállításához nem kell ismerni a már meglévőket.
Igaz, nem csak célszerű, de nagyon hasznos is az ilyen ismeret.
Viszont az is igaz, hogy nem elegendő a korábbiak ismerete, hanem a kritikájuknak a megalapozottsága is szükségeltetik a teljes megértésükhöz.
Ha nem tudjuk vitatni és nem tudjuk "megindokolni" a létjogosultságát, akkor nem érdemes fenntartani sem az alkalmazásának lehetőségét.

Einstein jó példa erre. Relativitását nem úgy értelmezik, mint ahogyan szól, nem arra használják, mint amire készült és nem annak tekintik, mint ami valójában.

demokritosz
2009. 12. 01. 10:14

1xű

Mi bajod van az 5D-s rúddal. Ha a 4D-s jó, az 5D-s miért nem? Mennyivel tudományosabb a te 4D-s rudad az én 5D-s rudamnál?

"Vagy, ha mégis érdekli a tudomány, miért nem tanul? "

Szerintem is tanulnod kellene. De nem mindegy, hogy kitől. "vakodj a relatívoktól.
1xű
2009. 12. 01. 10:14

... azok, akiknek fogalmuk sincs róla.
1xű
1xű
2009. 12. 01. 10:17

Barátom!
A 4D-s rudat Gézoo írta be, anélkül hogy fogalma lett volna arról, hogy miről beszél.
De megírtam neki, hogy mit jelent egy 4D-s rúd a specrelben.
De mit jelent az 5D-s?
Te se tudod, miről beszélsz.
1xű
Gézoo
2009. 12. 01. 10:20

És szerinted, az aki hangoztatja, hogy tudja, az valóban tudja is?
Gézoo
2009. 12. 01. 10:24

" Gézoo írta be, anélkül hogy fogalma lett volna arról, hogy miről beszél. "

Newton kapcsán mutatott produkciód után, hátrébb azokkal az agarakkal.
Össze vissza kevertétek a gyorsulásokat, és a törvények értelmét.
Az "inerciális erők" dumákból sem jött ki semmilyen jó megoldásotok.

Úgyhogy halkan, de felhívom a figyelmedet arra, hogy több mint két éven át nem tett le egyiketek sem egy épkézláb levezetést sem a gyorsulásokról, az erőkről. Ezzel a sárral nem okos dolog fölényeskedned.

demokritosz
2009. 12. 01. 10:25

1xű

Egy rúdnak van szélessége (1D), vasgsága (+1D) és hosszúsága (+1D). Ez összesen 3D.

"De megírtam neki, hogy mit jelent egy 4D-s rúd a specrelben. "

És még te mondod, hogy egyesek nem tudják, hogy mit beszélnek. Mert te aztán tudod. 4D-s rudakról hablatyolsz. Persze szigorúan "tudományos" alapon.

1xű
2009. 12. 01. 10:34

Na és ki az itt, azt hangoztatja, hogy mi mindent tud? Meg hogy még tanította is, sőt könyvet is írt, meg blogot? Nos, ki?
1xű
1xű
2009. 12. 01. 10:37

Nézd, itten specrelről volt szó, ami 4D-s geometria.
Ha nem tudod mi az, és nem is érdekel, akkor minek szólsz bele?
1xű
1xű
2009. 12. 01. 10:40

Ezek szerint mégsem értettél meg egy szót se a Newtoni axiómákról mondottakból, hiába volt a sok beírás.

1xű
Gézoo
2009. 12. 01. 10:40

"Na és ki az aki itt, azt hangoztatja, hogy mi mindent tud?"

Soroljam? Mindenki. Te, Elminster, Izsák, Emil, sőt már Csabika is.. és legvégül, természetesen én is.

Tanítani, igaz csak mi tanítottunk. Jegyzeteket, könyveket is kényszerből, de mi írtunk. Na jó a kollégáim blogjaiból keveset láttam, de tény én is vezetek blogot.
És? Ezzel mit akarsz mondani?

Talán azt, hogy mindezért nem tudtátok évek alatt leírni a helyes mondatokat Newton törvényei kapcsán?
Mert akkor ne is haragudj, de nem hinném el, hogy az volt az ok.

Sokkal inkább az ismeretek hiányában látom az okot.
És az az igazság, hogy valahol meg is értek mindenkit akit anno nem fogott meg a fizika ezen "pórias' részecskéje.
Gézoo
2009. 12. 01. 10:41

Te most engem provokálsz?
1xű
2009. 12. 01. 10:45

Akinek nem inge, nem veszi magára...
1xű
Gézoo
2009. 12. 01. 10:56

Nekem címezted:
"Ezek szerint mégsem értettél meg egy szót se a Newtoni axiómákról mondottakból, hiába volt a sok beírás. "

Ez nem inge.. hanem direkt címzés.

Mi van? "Savanyú a szőlő?" Neked is használt megértened Newton törvényeit. Főleg ha a kisvonatos példák is kiverik a biztosítékaidat.
Mert a valós megismerésük nélkül alaptalan a relativitásról beszélgetned.
1xű
2009. 12. 01. 11:26

Neked is használt megértened Newton törvényeit.

Így van. Nagyon is használt. Egy ideig abból éltem, hogy anno, isten tudja hány évvel ezelőtt megértettem őket. És használtam. De ez már rég volt, most másból élek.
1xű
Gézoo
2009. 12. 01. 11:46

Na látod! Ne orrolj miatta! Egy kis frissítés senkinek sem árt.
Még Cyprián is óvatosan említette, az ujjas példát..
Néha nem árt a legrégebbieket sem elővenni és leporolni egy kicsit.

előző 243/1057. oldal 240 241 242 243 244 245 246 következő Ugrás a(z) oldalra

Free Web Hosting