[origo] c√≠mlap h√≠rek levelez√©s internet előfizet√©s [OK.hu]


Einstein bukt√°ja

előző 307/1057. oldal 304 305 306 307 308 309 310 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra
bnum2
2010. 02. 13. 20:38

Eredetileg a n√©gysz√∂get te kezdted el emlegetni, nem tudom milyen √∂sszef√ľgg√©sben a t√©ridővel.

Ha egy tetra√©der cs√ļcsait √∂sszek√∂t√∂d egy vonallal, akkor a felt√©telednek megfelelő n√©gysz√∂get kapsz.

Ettől f√ľggetlen√ľl nincs magyar√°zat a t√©rg√∂rb√ľlet ment√©n a gyorsul√≥ mozg√°sra, mivel ez csak akkor j√∂nne l√©tre, ha a g√∂rb√ľletre merőlegesen gravit√°ci√≥ hatna.
Ellenkező esetben nem t√∂rt√©nne semmi.
Ki lehet pr√≥b√°lni b√°rmilyen g√∂rb√ľlt p√°ly√°n, hogyan mozog egy goly√≥ √©s ugyan ezt s√ļlytalans√°g eset√©n.
Ez√©rt a t√©rg√∂rb√ľlet nem magyar√°zhatja (helyettes√≠theti) a gravit√°ci√≥s erőt.
hanjó
2010. 02. 14. 12:21

"Eredetileg a négyszöget te kezdted el emlegetni, ..."
- Mondd, mi√©rt cs√ļsztatsz?
Utána lehet keresni 6062.-ben, hogy nem igaz ez az állításod:
... Javaslom, pr√≥b√°ld meg: helyezz el √∂t pontot √ļgy, hogy azok egym√°st√≥l egyenlő t√°vols√°gban legyenek.
(Négyig könnyedén megy.)

A n√©gysz√∂g az m√°r a te meg nem √©rt√©sedből k√∂vetkezett √©s te p√©ld√°l√≥zt√°l vele.
(De ha nem akarod elismerni, visszakeresem azt is neked.)
hanjó
2010. 02. 14. 12:26

" ... Ettől f√ľggetlen√ľl nincs magyar√°zat a t√©rg√∂rb√ľlet ment√©n a gyorsul√≥ mozg√°sra ..."
- Javaslom, hogy tanulm√°nyozd a bolyg√≥k (pl. a Merk√ļr) mozg√°s√°t.
Illene tudnod azt, hogy az egyenletes körmozgás is gyorsuló mozgás.
Priv√°t Emil
2010. 02. 14. 14:07

Vigyázat, a Merkur nem a jó példa az egyenletes körmozgásra!
M√°r csak amiatt sem, mert a Merkur arr√≥l nevezetes, hogy kimutathat√≥an √ļgyvezett "rozetta-p√°ly√°n" mozog.

(a newtoni mechanika hibás voltának egyik bizonyítéka ez)
hanjó
2010. 02. 14. 14:16

"... a Merkur nem a jó példa az egyenletes körmozgásra! ..."
- A Merk√ļrt a g√∂rb√ľlt t√©rben val√≥ gyorsul√≥ mozg√°sra hoztam p√©ld√°nak, ez√©rt most id√©zem Bnum2-t:
" ... Ettől f√ľggetlen√ľl nincs magyar√°zat a t√©rg√∂rb√ľlet ment√©n a gyorsul√≥ mozg√°sra ..."

A körmozgás vissza utal a középiskolás fizikára.
bnum2
2010. 02. 14. 16:57

... Javaslom, pr√≥b√°ld meg: helyezz el √∂t pontot √ļgy, hogy azok egym√°st√≥l egyenlő t√°vols√°gban legyenek.
(Négyig könnyedén megy.)


Igen az eredeti ez volt. Tehát te állítottad, hogy "Négyig könnyedén megy."
Ha nem emlékszel, akkor olvass vissza.

A k√∂vetkező felsz√≥l√≠t√°sod fel√©m az volt, hogy
- Mutass m√°r olyan n√©gysz√∂get, amelynek minden cs√ļcsa azonos (egyenlő) t√°vols√°gra van egym√°st√≥l.

(6072.)

Ezt is meg mutattam.

De ez az egész csak azért van, hogy te mindig másról beszélj.

A t√©ridőről besz√©lj √©s ne 4-5 sz√∂gekről.
Illene tudnod azt, hogy az egyenletes körmozgás is gyorsuló mozgás.


√Āll√≠tottam √©n olyat, hogy nem az?

√Čn azt √°ll√≠tom, hogy a t√©rg√∂rb√ľlet nem okoz olyan mozg√°st amivel helyettes√≠teni lehetne a gravit√°ci√≥t.

Ezzel nem √°ll√≠tottam, hogy a gravit√°ci√≥ ne okozna t√©rg√∂rb√ľletet, csak a t√©rg√∂rb√ľletet √∂nmag√°ban nem okoz mozg√°st.

Akkor jön létre a mozgás ha létezik a gravitáció is.
Azzal is tiszt√°ban vagyok, hogy jelenleg a hivatalos √°ll√°spont szerint a t√©rg√∂rb√ľlettel magyar√°zz√°k a gravit√°ci√≥s gyorsul√°st.
hanjó
2010. 02. 14. 19:05

¬ĽIgen az eredeti ez volt. Teh√°t te √°ll√≠tottad, hogy "N√©gyig k√∂nnyed√©n megy." ...¬ę
- Tudom, hisz' 6122.-ben kénytelen voltam magam idéznem neked.

"... Ha nem emlékszel, akkor olvass vissza.
A k√∂vetkező felsz√≥l√≠t√°sod fel√©m az volt, hogy ...¬ę
- Vissza olvastam a te négyszögedig (6071.):
"... Tehát a négyszöget még érted, de számodra az ötszög, már felfoghatatlan. ..."
- Ugye, hogy ezt is te hoztad szóba?
√Čn √∂t pontr√≥l besz√©ltem √©s joggal felt√©teleztem ezek ut√°n azt, hogy te tudsz olyan n√©gysz√∂get, amelynek minden cs√ļcsa szomsz√©dos.
bnum2
2010. 02. 14. 19:22

Ne kutyulj. Elősz√∂r egyenlő t√°vols√°g, most m√°r szomsz√©dos is.
A l√©nyeg, hogy te eml√≠tetted. hogy n√©gy ponttal k√∂nnyŇĪ, azt√°n m√°son k√∂veteled a te √°ltalad kital√°lt feladatot.

Maradjunk a t√©ridőn√©l.
Ha nagyon ragaszkodsz a pontjaidhoz, akkor bizonyítsd be, hogy köze van a témához és közelebb visz a megoldáshoz.
hanjó
2010. 02. 14. 19:24

"... Ezt is meg mutattam. ..."
- Ugyan hol?
Végig dekkoltál.

"... A t√©ridőről besz√©lj √©s ne 4-5 sz√∂gekről. ..."
- √Čn nem besz√©ltem 4-5 sz√∂gekről, te hoztad azokat is sz√≥ba, mert nem √©rtetted meg az √∂t pont probl√©m√°j√°t, de m√©g most se √©rted.

"... √Čn azt √°ll√≠tom, hogy a t√©rg√∂rb√ľlet nem okoz olyan mozg√°st amivel helyettes√≠teni lehetne a gravit√°ci√≥t. ..."
- A t√©rg√∂rb√ľletet m√°r el√©gg√© kives√©zt√ľk a Merk√ļrn√°l, de indokold meg mi√©rt nem?

"... Akkor jön létre a mozgás ha létezik a gravitáció is. ..."
- Ez nem indok, mert a molekuláris mozgásra (Brown-mozgás) nincs (lényeges) hatása a gravitációnak.
hanjó
2010. 02. 14. 20:36

"... Elősz√∂r egyenlő t√°vols√°g, most m√°r szomsz√©dos is. ..."
- N√©gy pont, amelyik egym√°st√≥l egyenlő t√°vols√°gra van, az sz√ľks√©gszerŇĪen szomsz√©dos is.

"... Ha nagyon ragaszkodsz a pontjaidhoz, akkor bizonyítsd be, hogy köze van a témához ..."
- Menek√ľlsz?
Pithecus
2010. 02. 20. 17:10

Lebukott a csávó... :-)

demokritosz
2010. 02. 21. 13:16

Pithecus

Ez a k√©p azt sugallja, hogy Einsteinnek lett volna valami k√∂ze az atommodellhez. Ez persze nem igaz. Nem ő alkotta meg az atommodellt. De m√©g a f√©nyelektromos hat√°st sem ő fedezte fel, ami√©rt a Nobel-d√≠jat kapta. Nem ő fedezte fel a Nap meletti f√©nyelhajl√°st sem, a gravit√°ci√≥t sem, a maghasad√°st sem, √©s m√©g nagyon sok m√°st sem, amit az Einstein-h√≠vők megt√©vesztett t√°bora (√©s a p√©nnzzel ir√°ny√≠tott sajt√≥) igyekszik az ő nev√©hez k√∂tni.

Egyed√ľl tal√°n a relativit√°selm√©let az, ami t√©nyleg az ő alkot√°sa, de az meg egy nagy mese. Ha rosszm√°j√ļ lenn√©k, akkor √ļgy fogalmazn√©k, hogy egy hazugs√°ghalmaz. De h√°t nem vagyok rosszm√°j√ļ.
Priv√°t Emil
2010. 02. 21. 15:21

"Egyed√ľl tal√°n a relativit√°selm√©let az, ami t√©nyleg az ő alkot√°sa, de az meg egy nagy mese"

√" te szeg√©ny b√°csi, tiszt√°n l√°tszik, hogy k√©ptelen vagy k√ľl√∂nbs√©get tenni mese √©s elm√©let k√∂z√∂tt.
astrojan
2010. 02. 22. 03:44

H√ľmm, h√ľmm, mit is √≠rt Tesla ? M√©g a relativit√°selm√©let sem teljesen Einstein√©,
..a relativit√°selm√©let,...sokkal idősebb mint a jelenlegi előterjeszt√©se. 200 √©vvel ezelőtt fejlesztette ki az √©n k√≠v√°l√≥ honfit√°rsam Boscovic..

Ez persze nem kisebb√≠ti Einstein munk√°ss√°g√°t, Benedek Eleket is tisztelj√ľk..

Anna Perenna
2010. 02. 22. 11:02

√Ėr√ľl√∂k, hogy Te is nagyra √©rt√©keled Einstein munk√°ss√°g√°t, ezt j√≥ olvasni Tőled!:))
hanjó
2010. 02. 22. 13:02

"Ez a kép azt sugallja, hogy ..."
- Ez a kép azt sugallja, hogy a karikaturistának fogalma se volt Einstein munkásságáról.
Priv√°t Emil
2010. 02. 22. 22:19

"H√ľmm, h√ľmm, mit is √≠rt Tesla ?"

Az egy dolog, hogy mit √≠rt. K√©rd√©s azonban, hogy v√©lem√©ny√©t/benyom√°s√°t/elk√©pzel√©s√©t ő maga , vagy b√°rki m√°s
igazolta-e azóta, és hogyan?

Megjegyzés: A papír sokat elbír ....

demokritosz
2010. 02. 23. 10:50

szia janos

"Ez persze nem kisebb√≠ti Einstein munk√°ss√°g√°t, Benedek Eleket is tisztelj√ľk.."

A két nagy mesemondó.

Nem is lenne semmi baj Einsteinnel, ha a relativit√°selm√©letről sz√≥l√≥ k√∂nyv√©nek ezt a c√≠met adta volna: Mese a f√©nysebess√©g √°lland√≥s√°g√°r√≥l. MŇĪfaj: mese felnőtteknek.

De Einstein igyekezett tudom√°nynak √°lc√°zni a mes√©j√©t, ezzel bukott le. J√°nossy Lajos p√°ld√°ul hamar r√°j√∂tt a tr√ľkkre. L√°sd: A kir√°ly √ļj ruh√°ja c. mes√©t.
Anna Perenna
2010. 02. 23. 13:53

Jaj, én meg nem is jöttem rá, hogy mi köze lehet Benedek Eleknek Einstein munkásságához!:))
cyprian
2010. 02. 23. 14:41

Bokros is írt egy mesekönyvet.
√ögy l√°tszik a nagy emberek p√°ly√°ja mes√©be illő :)))
előző 307/1057. oldal 304 305 306 307 308 309 310 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra

Free Web Hosting