[origo] c√≠mlap h√≠rek levelez√©s internet előfizet√©s [OK.hu]


Einstein bukt√°ja

előző 349/1057. oldal 346 347 348 349 350 351 352 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra
Izs√°k1
2010. 08. 05. 20:34

"A tömeg nem árnyékolja és nem fókuszálja a gravitációt."
Első √°ll√≠t√°s nem igazolja semmi.. csak azt tudjuk, hogy eddig nem tudtuk kimutatni sem a l√©t√©t, sem a nem l√©t√©t.

A másodikról szól a geodéták egyetemi jegyzete, olvasd el, jegyezd meg és ne vitasd.

Elolvastam gézám. Szó sincs árnyékolásról vagy fókuszálásról.
Szok√°s szerint hazudsz.
A gravitáció is áthatol az anyagi gömbökön. Kimérték a geodéták, kimérte Eötvös Lóránd, megfigyelték és lefotózták a csillagászok,
de ti itt vitatj√°tok.

Hol is vitatjuk, gézám? Hazudsz már megint.
A te állításaidat vitatjuk.

bnum2
2010. 08. 05. 20:34

Az eredeti állítás fókuszálás és árnyékolás volt.
Nem "átlagtól való eltérés".

Amit egy másik hozzászólásomba már utaltam rá:
A vektorok ir√°nya se mindegy √©s k√©t szelv√©nyben t√∂bb√© kev√©sb√© elt√©r a f√ľggőleges ir√°ny.
A m√©r√©seknek term√©szetesen semmi k√∂z√ľk se a f√≥kusz√°l√°shoz, se az √°rny√©kol√°shoz.

Gézoo
2010. 08. 05. 20:39

Kedves Bnum!

M√°r √∂ssze-vissza kevered. Bizony√°ra elf√°radhatt√°l. V√°kuumban, a t√©ridő g√∂rb√ľlete is f√©nysebess√©ggel terjed.
Vegy√ľk p√©ld√°nak a Himal√°ja okozta sok mGal anom√°li√°i okozta t√©ridő g√∂rb√ľletet, amely a f√∂ld forg√°sa √©s p√°lya mozg√°sa k√∂vetkezt√©ben, csak a felsz√≠nen 30 km/s sebess√©ggel halad a naprendszerhez relat√≠van √©s 300 m/s sebess√©ggel forog.. a 6000 km-es sug√°ron.
Ezzel pl. a Hold távolságán, azaz 400 000 km sugáron 8e8*Pi~ 24e8 métert vándorolnak ezek az anomáliák 24*3600 sec alatt.
√ćgy m√°r csak a Hold t√°vols√°g√°n a 24 √≥r√°s pulz√°l√°s egy m√©terre eső v√°ltoz√°si sebess√©ge is nyilv√°nval√≥an √≥ri√°si √©rt√©kŇĪ, a Nap t√°vols√°g√°n pedig m√©g ennek is a k√∂zel √∂tsz√°zszorosa!

Nyilván ezek e pulzálások haladnak tova a térben fény sebességgel.
√Čs miut√°n mindent sug√°rz√°snak nevez√ľnk ami f√©nysebess√©ggel terjed, teljes nyugalommal nevezhetj√ľk sug√°rz√°snak a gravit√°ci√≥s szint v√°ltoz√°sainak f√©nysebess√©gŇĪ terjed√©s√©t is.
Ez nem jelenti azt, hogy ez a sug√°rz√°s √°thatolna ir√°nyv√°ltoztat√°s n√©lk√ľl b√°rmin is.
Ugyanis ilyen áthatolás ellent mond minden eddigi mérési tapasztalatnak.

"Mintha abb√≥l indultunk volna ki, hogy NEM √ĀRNY√ČKOLHAT√"!
Ezt mérték, ezt állapították meg."

Mos, mintha, mert nem abb√≥l indultunk ki. te √°ll√≠tottad minden alap n√©lk√ľl, hogy a g√∂mb nem f√≥kusz√°lja a rajta √°thalad√≥ sug√°rz√°st,
a fizikusok pedig többezer méréssel igazolták, hogy a rádió hullámoktól a gammáig mindent fókuszál a gömb ami csak áthalad rajta.
Egyébként a gömb még a mechanikus hullámokat is fókuszálja.
√Čs ugye nem vitatod, hogy a gravit√°ci√≥ √°thalad a F√∂ld g√∂mbj√©n is.

K√ľl√∂nben sincs m√°s magyar√°zat a holddal ellent√©tes oldali dag√°lyp√ļpra, miut√°n a centrifug√°lis halandzsa nyilv√°nval√≥an nem elfogadhat√≥.

De tudod mit?

Abbahagyom.. Egyetemi jegyzetek, ábrák, diagramok ló**szt se érnek, ha nem akarod megérteni.

Gondolj amit akarsz. K√©t nap nem volt elegendő ahhoz, hogy meg√©rtsd, akkor ezer √©v se lesz az.
Gézoo
2010. 08. 05. 20:40

Ugye ezt viccnek sz√°ntad?

Gézoo
2010. 08. 05. 20:44

Azon nem csod√°lkozom, hogy s√ļlyos idi√≥tak√©nt nem vagy k√©pes felfogni azt amit olvast√°l, ha egy√°ltal√°n tudsz olvasni.. mert azt sem olvastad el amire hited szerint v√°laszolni akart√°l.
Úgyhogy már látom, nem hazudsz te a szó eredeti értelmében.
A hazugságaid az emberi mércével mérhetetlen fogyatékosságodból adódnak.
Izs√°k1
2010. 08. 05. 20:45

gézám! továbbra is hazudsz.

Semmi olyan sincs benne, ami te belehazudsz:
"az anomália élhatása okozta növekedés "
"az anomália a szelvény széleire fókuszálja a Föld gravitációját"

√Čs most j√∂het a
"Megint kiba*tt nagy baromságot mondtam, megint jól lebuktam, de az Istennek se ismerem be!"
√©rtelmŇĪ hozz√°sz√≥l√°sod.
Izs√°k1
2010. 08. 05. 20:55

g√©z√°m! term√©szetesen megmutathatod, hogy hol is besz√©lnek benne √°rny√©kol√°sr√≥l vagy f√≥kusz√°l√°sr√≥l. Ha siker√ľl, √©s hazudtam, ha nem siker√ľl, te. Ennyi.
Vajon miért is nem fogod megmutatni, miért is lesz megint sértegetés, esetleg mellébeszélés?
Izs√°k1
2010. 08. 05. 21:17

gézám!
"√Čs miut√°n mindent sug√°rz√°snak nevez√ľnk ami f√©nysebess√©ggel terjed..."
A gravit√°ci√≥s hull√°mokat rajtad k√≠v√ľl senki sem nevezi sug√°rz√°snak, teh√°t ez nem igaz.
√ćgyh√°t a mondat m√°sodik r√©sz√©ben szereplő √°ll√≠t√°s alaptalan.
Persze ettől te nevezhetsz b√°rmit b√°rminek, -ahogy teszed is-, de a probl√©m√°k, f√©lre√©rt√©sek egy r√©sze ebből keletkezik.

"K√ľl√∂nben sincs m√°s magyar√°zat a holddal ellent√©tes oldali dag√°lyp√ļpra, miut√°n a centrifug√°lis halandzsa nyilv√°nval√≥an nem elfogadhat√≥."

g√©z√°m, mondjuk elv√©gezhetn√©d a 6910-ben javasolt sz√°m√≠t√°st. Az bizony√≠thatn√° az előbbi √°ll√≠t√°sod.
Neked, aki a vil√°gon elősz√∂r sz√°m√≠t√°sokkal igazolta hogy a Casimir effektus √©s a klasszikus f√©mtan alapj√°n sz√°m√≠tott vonz√≥erő azonos nagys√°g√ļ, ez igaz√°n nem lehet probl√©ma, csak egy egyszerŇĪ ujjgyakorlat!

De természetesen nem fogod elvégezni, két okból sem:
1) nem vagy rá képes.
2) csak nem fogod saj√°t magad megc√°folni???

Ehelyett megint jön valami sértegetés, mellébeszélés, "jókívánság".
bnum2
2010. 08. 05. 21:24

√Čs miut√°n mindent sug√°rz√°snak nevez√ľnk ami f√©nysebess√©ggel terjed

Ti, én nem.

Ez nem jelenti azt, hogy ez a sug√°rz√°s √°thatolna ir√°nyv√°ltoztat√°s n√©lk√ľl b√°rmin is.
Ugyanis ilyen áthatolás ellent mond minden eddigi mérési tapasztalatnak.

Mert mi is az eddigi m√©r√©si tapasztalat? Hogy √ļgy √°thatol a m√©r√©si berendez√©sen, hogy nem veszi √©szre.
Ez nem c√°folja a l√©t√©t, csak nem erős√≠ti meg. :o)

mintha, mert nem abb√≥l indultunk ki. te √°ll√≠tottad minden alap n√©lk√ľl, hogy a g√∂mb nem f√≥kusz√°lja a rajta √°thalad√≥ sug√°rz√°st,

Tov√°bbra is:
1. a gravitáció nem sugárzás.
2. a gömb, a lencse, a prizma nem fókuszálja és nem árnyékolja le a gravitációt

a fizikusok pedig többezer méréssel igazolták, hogy a rádió hullámoktól a gammáig mindent fókuszál a gömb ami csak áthalad rajta.

Igen. Mi a közös ezekben a sugárzásokban? (a gravitáció ugye nem sugárzás)
ELEKTROM√ĀGNESES HULL√ĀMOK!
Egyébként a gömb még a mechanikus hullámokat is fókuszálja.
√Čs ugye nem vitatod, hogy a gravit√°ci√≥ √°thalad a F√∂ld g√∂mbj√©n is.

Tehát áthalad, akkor nem árnyékolja, nem fókuszálja?
(mert te a fókuszálásból vezetted le az árnyékolást)

Tehát akkor szerinted a gravitáció elektromágneses mechanikai hullám sugárzása?
Mert akkor jogos az analógia és a mérésekre hivatkozni.

Ha nem, akkor meg kell állapítanunk, hogy nem mindegy fal mellett szarni, vagy szar mellett falni.

Abbahagyom.. Egyetemi jegyzetek, ábrák, diagramok ló**szt se érnek

Félre magyarázva? Egyetértek.

K√ľl√∂nben sincs m√°s magyar√°zat a holddal ellent√©tes oldali dag√°lyp√ļpra, miut√°n a centrifug√°lis halandzsa nyilv√°nval√≥an nem elfogadhat√≥.

A fizik√°nak lassan bej√°rod az √∂sszes ter√ľlet√©t, csak az√©rt mert nem bizony√≠tod az √°ll√≠t√°saidat.

Az eml√≠tett helyen √©rv√©nyes√ľl a F√∂ld √©s a Holt (t√°vols√°g^2-el cs√∂kkentett) gravit√°ci√≥ja.
Ha f√≥kusz√°l√°sr√≥l lenne sz√≥ akkor ettől erősebb lenne a Hold hat√°sa.
Hogy mennyivel? Számítsd ki te, neked kell tudni a gömb gravitációra vonatkozó törésmutatóját! :O)

Bizony√°ra elf√°radhatt√°l.

Volt miben. :O)

Amit √°ll√≠tott√°l h√ľlyes√©g jobbr√≥l, balr√≥l, el√∂lről, h√°tulr√≥l, fel√ľlről, alulr√≥l.
Most n√©zz√ľk meg m√©g sr√©gen is? :O)

Az ár-apály dolgot még átnézheted párszor, hátha rájössz, hogy nem vesznek figyelembe fókuszálást, mert nincs.

A fókuszálásodat egy Eötvös ingával bárhol lehet cáfolni, csak nekem sajnos nincs. :O(
hanjó
2010. 08. 05. 23:01

Kedves Gézoo!

Betettem az √°br√°t a komment√°roddal egy√ľtt ide az√©rt, hogy mindeni l√°thassa.
Att√≥l tartok, hogy mind√∂ssze sŇĪrŇĪs√©gi t√°vols√°gb√©li az effektus.
Most már nyugodtan elmondhatod az erre vonatkozó észrevételeidet.



"... Ott van p√©ld√°ul a Miskolci Egyetem jegyzet√©ben a 34. oldali k√∂z√©pső √°bra, amelyen az √°tlagos szint 0 √©rt√©kkel jel√∂lt. Az ehhez va√©l√≥ elt√©r√©s mGal-ban -10 √©s + 17.. Pontosan √ļgy ahogyan E√∂tv√∂s L√≥r√°nd jegyzet√©ben szerepel, azaz az anom√°lia √©lhat√°sa okozta n√∂veked√©s szomsz√©ds√°g√°ban a kijel√∂lt szelv√©ny k√∂zep√©re esik egy -10 mGal √©rt√©kŇĪ cs√∂kken√©s.
Azaz az anomália a szelvény széleire fókuszálja a Föld gravitációját és ezzel relatívan -27 mGal mértékkel csökkentve, az átlagos szintnél -10 mGal
√©rt√©kkel alacsonyabb szintet √°ll√≠t elő, azaz a
szigetelés mértéke ezen szelvény mentén 10 mGal."
astrojan
2010. 08. 06. 00:35

A gravit√°ci√≥s hull√°mokat rajtad k√≠v√ľl senki sem nevezi sug√°rz√°snak..
Nono, csek√©ly szem√©lyem teljes mellsz√©less√©ggel graviton-sug√°rz√°snak nevezi a gravit√°ci√≥t, a gravit√°ci√≥t a DVAG-gravitonsug√°rz√°s okozza, amely sug√°rz√°s elk√©pzelhetetlen√ľl √≥ri√°si erőt fejt ki az anyagra. Minden ir√°nyb√≥l, ez√©rt nem √©rezz√ľk, √ļgy tŇĪnik mintha semmi erő nem hatna r√°.

A F√∂ld ir√°ny√°b√≥l viszont egy picivel kisebb sug√°rz√°s j√∂n, ezt az erő-K√úL√ĖNBS√ČGET √©rezz√ľk f√∂ldi gravit√°ci√≥k√©nt.

A gravit√°ci√≥ sug√°rz√°s ! A gravit√°ci√≥ √°rny√©kolhat√≥, E√∂tv√∂s t√©vedett !! Az√©rt √°rny√©kolhat√≥ mert sug√°rz√°s. Ha nem sug√°rz√°s lenne akkor nem lenne √°rny√©kolhat√≥. A t√©ridő nem √°rny√©kolhat√≥ mert t√©ridő nem l√©tezik, csak egy kital√°lt dolog. Az√©rt tal√°lt√°k ki a t√©ridőt mert nem tudj√°k mi a gravit√°ci√≥.

Egy biztos, NEM a t√©ridő g√∂rb√ľlete a gravit√°ci√≥, viszont a kital√°lt fogalom t√©rg√∂rb√ľlettel meg a tenzorokkal LE√ćRHAT√" a DVAG-gradiens, ami val√≥j√°ban a gravit√°ci√≥t okozza.

Pontosabban a DVAG gradienst √≠rj√°k le a t√©ridő g√∂rb√ľlet alleg√≥ri√°val.

Gézoo
2010. 08. 06. 07:24

Szia Kedves Hanjó!

Az als√≥ √°bra mutatja a felsz√≠n v√≠zszintes s√≠kja alatti sŇĪrŇĪs√©g eloszl√°st a m√©lys√©g f√ľggv√©ny√©ben, a felső √°bra pedig a gradienseket, azaz az azonos t√©rerőss√©gŇĪ felsz√≠nek hat√°rait, a k√∂z√©psőn az A-B metszeten a t√©rerőss√©g √©rt√©keit.
Mint l√°that√≥, minden, az √°tlagosn√°l magasabb t√©rerőss√©gŇĪ r√©szt az √°tlagosn√°l alacsonyabb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz hat√°rol.
Azaz a F√∂ld eg√©sz√©nek gravit√°ci√≥s hat√°s√°t a sŇĪrŇĪs√©gv√°ltoz√°sok, azaz a k√ľl√∂nb√∂ző sŇĪrŇĪs√©gŇĪ anyagok hat√°rfel√ľletei elt√©r√≠tik, koncentr√°lj√°k √©s ezzel
egyr√©szt l√©trehozz√°k a nagyobb ( +17 mGal √©rt√©kŇĪ) t√©rerőss√©gŇĪ r√©szeket √©s egyben az √°tlagosn√°l kisebb t√©rerőss√©gŇĪ r√©szeket.
Teh√°t, a kisebb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz √ļgy k√©pződik, hogy onnan az √©lhat√°s elvezette a nagyobb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz fel√© a F√∂ld gravit√°ci√≥j√°t, √©s ezzel az √°tlag alatti, az √°br√°n l√©vő metszeten -10 mGal √©rt√©ket hozott l√©tre az √©lhat√°s.

A Miskolci Egyetem Geofizika jegyzet√©nek 37. oldal√°n l√©vő √°br√°j√°n:
http://www.uni-miskolc.hu/~geofiz/geofalapoktanyag/gravi09.pdf

A g√∂mb alakzat t√©rerőss√©g v√°ltoztat√≥-f√≥kusz√°l√≥ hat√°sa l√°that√≥ h√°romf√©le t√°vols√°gban, 10m, 20m √©s 40m m√©lys√©gben.
Az √°br√°n szembe√∂tlően sz√©pen l√°that√≥ a f√≥kusz√°l√°s, valamint a f√≥kuszt√≥l val√≥ t√°vols√°g f√ľggv√©ny√©ben az (oldalir√°ny√ļ azaz ) horizont√°lis gradiens alakul√°sa.
Sajnos az √°bra sz√©less√©g√©ben nem mutatja az √°tlagos szint el√©r√©s√©ig l√©vő szakaszt, √≠gy a g√∂mb lencse hat√°s√°nak a gravit√°ci√≥s t√©rerőss√©get cs√∂kkentő hat√°s√°t nem √°br√°zolja.
Viszont az gy√∂ny√∂rŇĪen l√°tszik √≠gy is, hogy nem a t√∂meg a forr√°sa a gravit√°ci√≥s t√©rerőss√©gnek, hanem csup√°n a t√°vols√°ga f√ľggv√©ny√©ben megn√∂veli a gravit√°ci√≥s t√©r koncentr√°lts√°g√°t.
Gézoo
2010. 08. 06. 07:36

Szia Kedves Bnum!

Mint írtam, a te szíved joga, hogy mit és hogyan fogsz fel.
Ha számodra nem sugárzás a fénysebességgel haladó sugárzás, akkor számodra nem sugárzás.

Ezért megértelek amikor azt mondod: "Ti, én nem."

Ha sz√°modra nincs a sug√°rz√°sokra hat√°sa a geometri√°nak, akkor sz√°modra nincs hat√°sa.
Ettől m√©g a mŇĪholdakon elhelyezett gravit√°ci√≥s mŇĪszerekkel √©ppen √ļgy a felsz√≠ni alakzatok √©l √©s cs√ļcshat√°sa kimutathat√≥, mint az √≥ce√°nok feneke alatti t√∂megek √©lhat√°sai.
Hogy ezt a megm√©rt, tapasztalt hat√°st milyen modellel √≠rjuk le, azaz t√©ridő g√∂rb√ľletek√©nt, vagy gravit√°ci√≥s sug√°rz√°sk√©nt, az m√°r teljesen mindegy.
A hat√°s van, l√©tezik, mŇĪk√∂dik.

Mint írtam, nem kell mindent megértened, megtanulnod. Ezért védekezned sem kell a tudás ellen azzal, hogy azt állítod:
"A fókuszálásodat egy Eötvös ingával bárhol lehet cáfolni, csak nekem sajnos nincs. :"
Miut√°n √©ppen az E√∂tv√∂s L√≥r√°nd f√©le ing√°val, m√©g a piramisok cs√ļcshat√°sainak gravit√°ci√≥ koncentr√°l√≥, f√≥kusz√°l√≥, elt√©r√≠tő √©s ezzel az elt√©r√≠tett r√©szen √°rny√©kol√≥ hat√°s√°t is kimutatt√°k.
(No persze az is megérne egy misét, hogy aztán az ott tapasztalt gradienseket, anomáliákat milyen magyarázatokhoz használják egyesek.)

Gézoo
2010. 08. 06. 07:37

""√Čs miut√°n mindent sug√°rz√°snak nevez√ľnk ami f√©nysebess√©ggel terjed..."
A gravit√°ci√≥s hull√°mokat rajtad k√≠v√ľl senki sem nevezi sug√°rz√°snak, teh√°t ez nem igaz."

Nos, látom még nem kezdted meg a gyógyulást.. Gyógyulj!
hanjó
2010. 08. 06. 09:02

Kedves Gézoo!

"... Mint l√°that√≥, minden, az √°tlagosn√°l magasabb t√©rerőss√©gŇĪ r√©szt az √°tlagosn√°l alacsonyabb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz hat√°rol. ..."
- Hát persze, mert átlaghoz hasonlítod (nemigen lehet mást tenni).
A t√©rerőss√©g profilja gyakorlatilag a t√©gl√°zattal jel√∂lt tri√°sz-paleoz√≥os kőzetek profilj√°t mutatja.

"... A g√∂mb alakzat t√©rerőss√©g v√°ltoztat√≥-f√≥kusz√°l√≥ hat√°sa l√°that√≥ h√°romf√©le t√°vols√°gban, 10m, 20m √©s 40m m√©lys√©gben. ..."
- Az ábra (37 old.) a mélység okozta távolság hatását szemlélteti mindössze.

'... Teh√°t, a kisebb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz √ļgy k√©pződik, hogy onnan az √©lhat√°s elvezette a nagyobb t√©rerőss√©gŇĪ r√©sz fel√© a F√∂ld gravit√°ci√≥j√°t, ..."
- A kisebb t√©rerőss√©g kisebb sŇĪrŇĪs√©gŇĪ r√©szeknek k√∂sz√∂nhető.

"... nem a t√∂meg a forr√°sa a gravit√°ci√≥s t√©rerőss√©gnek ..."
- Hanem mi, hogy lehet akkor ásványokat keresni lokális g mérésével?
Petymeg
2010. 08. 06. 09:08

Ez egy sima Gézooság: (gyk.: ökörség)

Ettől m√©g a mŇĪholdakon elhelyezett gravit√°ci√≥s mŇĪszerekkel √©ppen √ļgy a felsz√≠ni alakzatok √©l √©s cs√ļcshat√°sa kimutathat√≥, mint az √≥ce√°nok feneke alatti t√∂megek √©lhat√°sai.


Ezek meg egyszerŇĪ G√©zoo hazugs√°gok:

Hogy ezt a megmért, tapasztalt hatást ...

Miut√°n √©ppen az E√∂tv√∂s L√≥r√°nd f√©le ing√°val, m√©g a piramisok cs√ļcshat√°sainak gravit√°ci√≥ koncentr√°l√≥, f√≥kusz√°l√≥, elt√©r√≠tő √©s ezzel az elt√©r√≠tett r√©szen √°rny√©kol√≥ hat√°s√°t is kimutatt√°k.


Lassan meg√©rj√ľk, hogy a primitiv hazugs√°gokkal fŇĪszerezett √∂k√∂rs√©gek m√©rt√©kegys√©g√©t G√©zoo-ban m√©rj√ľk.

(Ami azt illeti igaz√°n elmehetn√©l egy elvon√≥k√ļr√°ra, tal√°n m√©g megmenthetik agyad marad√©k√°t.)

Elk√©pesztő, mire k√©pes a szorgalommal p√°rosul√≥ h√ľlyes√©g. A tudatm√≥dos√≠t√≥k persze kellenek ehhez a produkci√≥hoz, mert ugye term√©szetes k√∂r√ľlm√©nyek k√∂z√∂tt legfeljebb demokritosz szintj√©t lehet produk√°lni, vagy max Astrojani√©t, de te mindegyiken t√ļlteszel. M√°r csak azt nem √©rtem, mi√©rt teszed ezt k√∂zh√≠rr√©? Gondolom azt akarod demonstr√°lni, hogy kis haz√°nk m√©g a marhas√°g ter√©n is a vil√°gelsők k√∂z√© tudja mag√°t feltorn√°szni.
Izs√°k1
2010. 08. 06. 09:08

"Nos, látom még nem kezdted meg a gyógyulást.. Gyógyulj!"

L√°tod g√©z√°m! h√°t erről besz√©ltem:
válasz helyett "megint jön valami sértegetés, mellébeszélés, "jókívánság"."

g√©z√°m! pedig legal√°b ezt kőnnyŇĪ lenne igazolnod, hiszen ez csak egy k√∂z√©piskol√°s szintŇĪ sz√°m√≠t√°s:
"K√ľl√∂nben sincs m√°s magyar√°zat a holddal ellent√©tes oldali dag√°lyp√ļpra, miut√°n a centrifug√°lis halandzsa nyilv√°nval√≥an nem elfogadhat√≥."

g√©z√°m, neked, aki a vil√°gon elősz√∂r sz√°m√≠t√°sokkal igazolta hogy a Casimir effektus √©s a klasszikus f√©mtan alapj√°n sz√°m√≠tott vonz√≥erő azonos nagys√°g√ļ, ez igaz√°n nem lehet probl√©ma, csak egy egyszerŇĪ ujjgyakorlat!

Természetesen a 6966-6967-re sem tudsz válaszolni.
Megint nyakadon maradt egy hazugs√°g.
bnum2
2010. 08. 06. 17:35

Ezért védekezned sem kell a tudás ellen


A tudás ellen nem védekezek. :O), de azért igyekszek szelektálni.
Tehát egy bemondásra még neked se hiszek el mindent. :O)

Az a baj, hogy nem gondolod át a következményeit az állításodnak.
Gézoo
2010. 08. 06. 21:21

Kedves Hanjó!

"- Hanem mi, hogy lehet akkor ásványokat keresni lokális g mérésével?"

√ögy nem lehet.. mert az √°rap√°ly, a magass√°g, √©s m√©g sok t√©nyező hat√°sa nagyobb az abszol√ļt √©rt√©kre, mint a sŇĪrŇĪs√©gv√°ltoz√°s okozta √©lhat√°s.
A horizontális gradiens az ami igazán jól mutatja a fókuszáló közeg határokat.
Ez√©rt a horizont√°lis gradiens felv√©tel√©vel lehet a legk√∂nnyebben kimutatni a talajban l√©vő sŇĪrŇĪs√©g anom√°li√°kat.

"- A kisebb t√©rerőss√©g kisebb sŇĪrŇĪs√©gŇĪ r√©szeknek k√∂sz√∂nhető."

Nos, nem.. Miut√°n a pl√°nparallel lemezek vizsg√°lat√°val bebizonyosodott, hogy E√∂tv√∂s L√≥r√°nd ing√°j√°n√°l 3 nagys√°grenddel √©rz√©kenyebb m√©r√©ssel sem lehet az elt√©rő sŇĪrŇĪs√©gŇĪ anyagok pl√°nparallel lemezei k√∂z√∂tti k√ľl√∂nbs√©geket kimutatni, ezzel az is bebizonyosodott, hogy a sŇĪrŇĪs√©gek k√ľl√∂nb√∂zeteinek sincs hat√°sa a gravit√°ci√≥s t√©rerőss√©g nagys√°g√°ra..
Kiz√°r√≥lag a sŇĪrŇĪs√©g hat√°rokon l√©trej√∂vő √©lhat√°s okozta t√©rerőss√©g v√°ltoz√°s mutathat√≥ ki.


Elminster
2010. 08. 06. 22:44

Nos, nem.. Miut√°n a pl√°nparallel lemezek vizsg√°lat√°val bebizonyosodott, hogy E√∂tv√∂s L√≥r√°nd ing√°j√°n√°l 3 nagys√°grenddel √©rz√©kenyebb m√©r√©ssel sem lehet az elt√©rő sŇĪrŇĪs√©gŇĪ anyagok pl√°nparallel lemezei k√∂z√∂tti k√ľl√∂nbs√©geket kimutatni, ezzel az is bebizonyosodott, hogy a sŇĪrŇĪs√©gek k√ľl√∂nb√∂zeteinek sincs hat√°sa a gravit√°ci√≥s t√©rerőss√©g nagys√°g√°ra..
Kiz√°r√≥lag a sŇĪrŇĪs√©g hat√°rokon l√©trej√∂vő √©lhat√°s okozta t√©rerőss√©g v√°ltoz√°s mutathat√≥ ki.

G√©zoo, g√©zoo, m√°r megint megd√∂nt√∂tted a fedettp√°ly√°s laikus zagyv√°l√°s vil√°grekordj√°t. (B√°r az előzőt is te tartottad.)

Mi a fen√©√©rt kell alaptalanul okoskodva folyton ostobas√°gokra jutnod ahelyett, hogy egyszer rendesen megtanuln√°d a helyes √∂sszef√ľgg√©seket?

P√©ld√°ul: a sŇĪrŇĪs√©g egys√©gnyi t√©rfogatban t√∂meget jelent. A nagyobb sŇĪrŇĪs√©g nagyobb t√∂meget. A t√∂meg gravit√°ci√≥t okoz. A nagyobb t√∂meg nagyobb gravit√°ci√≥t. Ha A=B √©s A=C, akkor C=B. Azaz a nagyobb sŇĪrŇĪs√©g nagyobb gravit√°ci√≥t okoz. Ez az, amit E√∂tv√∂s L√≥r√°nd kimutatott, √©s ez az amit a geofizik√°ban kihaszn√°lnak arra, hogy nagyobb sŇĪrŇĪs√©gŇĪ kőzeteket (pl. √©rceket) kutassanak.
Nincs itt semmi √©lhat√°s, meg egy√©b g√©zoofizikai halandzsa! Te, kedves bar√°tom, √∂sszekevered a gravit√°ci√≥s mezőt az elektrosztatikussal. B√°r ezen √©n meg se lepőd√∂k, mert anno √∂sszekeverted a m√°gneseset is az elektrosztatikussal, hiszen azt felt√©telezted a m√°gneses t√©rről, hogy potenci√°los, pedig minden k√∂z√©piskol√°s sz√°m√°ra nyilv√°nval√≥, hogy nem az.
előző 349/1057. oldal 346 347 348 349 350 351 352 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra

Free Web Hosting