[origo] c√≠mlap h√≠rek levelez√©s internet előfizet√©s [OK.hu]


Einstein bukt√°ja

előző 521/1057. oldal 518 519 520 521 522 523 524 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra
Gézoo
2011. 06. 18. 12:14

A trollokat ezent√ļl azonnal ignor√°lom.

Teh√°t ott szakadt f√©lbe a besz√©lget√©s, hogy a spinnel rendelkező t√∂lt√©shordoz√≥k mindegyik√©re folyamatos centripet√°lis gyorsul√°s hat.

A gyorsulás hatására pedig (kísérlettel igazoltan, ) minden esetben foton kisugárzás következik be a töltéshordozók esetében.

A kisug√°rzott fotonok energi√°ja E=c*m*a*ő≥/t alakban √≠rhat√≥ fel, ahol c a f√©nysebess√©g, m a t√∂lt√©shordoz√≥ nyugalmi t√∂mege, a a gyorsul√°sa, ő≥ a Lorentz transzform√°ci√≥ gamm√°ja √©s t a gyorsul√°s ideje.
Időegys√©gre eső energia pedig a P=E/t=E=c*m*a*ő≥/t¬≤ f√ľggv√©nnyel √≠rhat√≥ le.

hanjó
2011. 06. 18. 12:43

"A trollokat ezent√ļl azonnal ignor√°lom. ..."
- Attól tartok, hogy hamarosan önmagaddal fogsz 'eszmecserét' folytatni.

"... a spinnel rendelkező t√∂lt√©shordoz√≥k mindegyik√©re folyamatos centripet√°lis gyorsul√°s hat.

A gyorsulás hatására pedig (kísérlettel igazoltan, ) minden esetben foton kisugárzás következik be a töltéshordozók esetében. ..."
- Ezért aztán spirális pályájukon haladva - minden energiájukat kisugározván - hamarosan bele hullanak a centripetális gyorsulást okozó töltésbe!

"... ő≥ a Lorentz transzform√°ci√≥ gamm√°ja ..."
- Meg a te 'tud√°sod' omeg√°ja!
hanjó
2011. 06. 18. 12:48

A 'tudós' Gézoo még a Rutherford-féle atommodell hibáit sem érti!
Bartimaeus
2011. 06. 18. 13:28

Leírtam. A 10361.-as hozzászólásomra várok választ.
Bartimaeus
2011. 06. 18. 13:37

√", dehogy nem. Egy m√°sik topikban (vagy tal√°n pont itt, kor√°bban) volt sz√≥ erről. Szerinte ugyanis √©vmilli√≥k (milli√°rdok?) sz√ľks√©gesek ahhoz, hogy az elektron az energaivesztes√©g k√∂vetkezt√©ben a magba zuhanjon. Amennyiben pedig az atom egy anyag belsej√©ben van, akkor a t√∂bbi elektron sug√°rz√°sa egyens√ļlyba hozza. Persze ez ellenkezik a megengedett p√°ly√°kra vonatkoz√≥ tapasztalatokkal (meg el√©g sok mindennel), mivel eszerint az elektron b√°rmilyen p√°ly√°n lehet, de majd ezt is biztosan "megmagyar√°zza". Vagy csak sim√°n ignor√°l mindenkit, √©s ezent√ļl csak mag√°nak irogat.
hanjó
2011. 06. 18. 22:25

Hallani hallhatott a Rutherford-atommodellről, de a l√©nyeg√©t nem √©rti, hiszen a "... spinnel rendelkező t√∂lt√©shordoz√≥k mindegyik√©re folyamatos centripet√°lis gyorsul√°s hat ..." √≠rja.

Szerintem nem engedhető az meg, hogy az itt megjelenő G√©zoo-f√©le s√ľletlens√©gek helyreigaz√≠t√≥ v√°laszok n√©lk√ľl maradjanak, ugyanis a gyan√ļtlan olvas√≥ k√∂nnyen t√©vtanok √°ldozat√°v√° v√°lhat.
cyprian
2011. 06. 19. 10:22

Szerintem senki nem olvassa a marakod√°saitokat rajtatok k√≠v√ľl.
hanjó
2011. 06. 19. 10:36

Mi√©rt marakod√°s az, ha sz√≥v√° tessz√ľk a k√©ptelen√ľl hamis √°ll√≠t√°sokat?
Bátorítsd csak tovább a tévtanok hirdetését.
Bartimaeus
2011. 06. 19. 20:04

G√©zoo csin√°lt egyk√©t topikot a "fizika" csoportj√°nak, sz√≥val ott mostm√°r nyugodtan hirdetheti nagyobbn√°l nagyobb h√ľlyes√©geit elfogadott t√©nyk√©nt.
De talán így a többi topikot békén hagyja.
hanjó
2011. 06. 19. 20:34

Hajaj,
igaz, abba a Fizika Kémia topicba még egy sort se írtam, de egem trollkodás miatt már ki is zárt nem sokkal a meghívásom után.
(Még el is sírtam nektek magam miatta.)
cyprian
2011. 06. 19. 23:05

A lényege az, hogy senki nem olvassa.
Rendk√≠v√ľl visszatetsző az emberek permanens marakod√°s√°t √©s h√ľly√©z√©seit l√°tni vagy olvasni, √©s e tekintetben teljesen mindegy kinek van igaza.
Benneteket a kutya sem olvas, nehogy azt gondoljátok, hogy valakin is ront valamit, ha itt téveszmék vannak.
Azaz mégis...egy kutató pszichológusnak igen jó csemege lehettek. :)
hanjó
2011. 06. 20. 00:14

Tökéletes 'érv'.
Hemzsegjen hát tévtanoktól ez a topic is tovább.
astrojan
2011. 06. 20. 00:19

"Ahol mindenki ugyan√ļgy gondolkodik, ott senki nem gondolkodik nagyon" Walter Lippmann (hirdető √ļjs√°gb√≥l oll√≥ztam)

De van m√°sik is,

"Miután megvizsgáltam magamat és a gondolkodásmódomat, arra a következtetésre jutottam, hogy a fantáziálás képessége többet jelentett számomra, mint a pozitív tudás megszerzésének tehetsége" Albert Einstein

Hát, mit is mondhatnék a tévtanokról...
Izs√°k1
2011. 06. 20. 08:16

A lényege az, hogy senki nem olvassa.
Ezt az állításodat alá tudod támasztatni bármivel is?

hanjó
2011. 06. 20. 08:29

" ... Hát, mit is mondhatnék a tévtanokról..."
- B√°rmit, de lehetőleg ne ‚ąÜI/t, hanem dI/dt sz√≠nvonalon.
Elminster
2011. 06. 20. 10:03

A lényege az, hogy senki nem olvassa.

Ezt az állításodat alá tudod támasztatni bármivel is?

Ha al√° nem is t√°masztja, de nagyon val√≥sz√≠nŇĪv√© teszi a dolgot az a t√©ny, hogy tudom√°nyos f√≥rumunk legsz√°nalmasabb l√©nye, g√©zoo-mekkmester, mindk√©t "saj√°t homokoz√≥j√°ban" k√©nytelen a m√°sod-, harmad- √©s sokadnickjeivel "vitatkozni". Az√©rt ez mulats√°gos. Nemcsak fizik√°t kell k√©nyszeresen hamis√≠tania mag√°nak, de m√©g hallgat√≥s√°got is hozz√°...
cyprian
2011. 06. 20. 11:47

Ezen én is kuncogok. Hogyan gondolhatja, hogy más nem jön rá azonnal? :))
Elminster, mi√©rt nem nyitsz egy ny√≠lt topikot, amit mindenki olvashat, de te szabod meg, hogy ki √≠rhat oda? Nem olvastam a f√≥rumszab√°lyzatot, de gondolom, √≠gy m√ľk√∂dhet. Ez a topik tal√°n jobban √©lvezhető lenne passz√≠v olvas√≥k sz√°m√°ra is, mert feltehetően kevesebb lenne a marakod√°s benne.
cyprian
2011. 06. 20. 11:55

Helyesebben ny√≠lt csoportot kell szervezni megh√≠v√°sos alapon, √ļgy ahogy Gezoo szervezte a csoportjait. Lehet z√°rt csoportot is szervezni, de ezt m√°s nem olvashatja. √ögy gondolom, sz√°motokra a my√≠lt csoport lenne jobb.
Persze ha dilettáns zseniken akartok élvezkedni csupán, akkor nem szóltam.
Bartimaeus
2011. 06. 20. 15:58

√Čn t√°mogatom. Valaki olyan csin√°lhatn√°, aki √©rti hogy mŇĪk√∂dik a dolog, mert √©n nem annyira:P
caputo72
2011. 06. 20. 16:22

Igen az nagyon jó lenne, nem tudná egyetlen barom elqrni az amugy jó topikokat.
előző 521/1057. oldal 518 519 520 521 522 523 524 k√∂vetkező Ugr√°s a(z) oldalra

Free Web Hosting